A mídia se perdeu no tempo?

Texto interessante, escrito pelo torcedor Walfrido Junior, postado anteriormente em outros blogs e sites em meados de abril/09. Vale a pena ler e comentar.

“A mídia mineira historicamente viveu da bipolaridade. Por certo tempo, foi Atletico-MG e América-MG, com o tempo, o Cruzeiro tomou definitivamente a posição do América-MG e, com suas conquistas mundo afora passou a tomar a posição do Atlético. Com a construção do Mineirão a superioridade do Cruzeiro se consolidou de vez e desde a década de 90 o Cruzeiro passou para outro nível, outro patamar bem acima do rival agora locado em Vespasiano-MG.

Sempre ouve uma certa convivência pacífica com a mídia local, todos entendiam e entendem a importância dos rivais para a história do futebol mineiro. Todos entendiam e entendem que deve se dar atenção aos times de Minas, principalmente o Atlético que é a terceira maior torcida do estado atrás apenas do Cruzeiro e do Flamengo.

Sempre houve critica ao Cruzeiro. Principalmente a partir da década de 90, a imprensa local passou a aquecer esta rivalidade com alguns chavões que se tornaram “verdades” embora não passem de factóides, como por exemplo “o 1º campeão Brasileiro”, a torcida que mais comparece, a “massa” que torce contra o vento… Falácias que só serviam para alavancar um time falido em campo e principalmente fora dele. Enquanto isso, o Cruzeiro conquistava títulos locais, nacionais e internacionais.

Fato é que, com o quase fim desta bipolaridade local, já que um está a anos luz do outro, infelizmente a mídia não conseguiu criar uma nova forma de cobertura jornalística e insiste em formatos caricatos do passado como bancadas com torcedores, comparações esdrúxulas e exarcebação das rivalidades que só levaram a violência nos estádios e principalmente fora deles.

São inúmeros os fatos históricos que mostram o desconforto de jogadores, dirigentes e torcedores com este tratamento desproporcional. Uma entrevista do Nelinho veiculada recentemente exemplifica bem este fato.

No entanto, de alguns anos para cá, o que era uma crítica desproporcional, passou a ser uma máquina de crises e inverdades, uma perseguição implacável a procura de conflitos, o privilégio total estilo tablóide sobre o dever de informação isenta e crítica justa e profissional da imprensa.

Esta postura da mídia local culminou com uma perseguição implacável em cima do nosso elenco e do técnico no ano passado, onde, nem com um ano de certa estabilidade técnica, conquista inquestionável no campeonato regional e vaga merecida à Libertadores 2009, a crítica continuou ácida e descabida.

E pior, permanece em 2009, principalmente após a entrevista em off dada pelo Adilson ao Cosme Rímoli. Me preocupa o fato de que, aqueles que mais clamam pela liberdade de imprensa, e com razão, não têm a humildade de respeitar a liberdade de expressão de um profissional do esporte opinando a um colega de profissão. Seja ela certa ou errada. E olha que depois do episódio, o mesmo ainda chamou todos os reporters locais para esclarecimentos.

Parece que este episódio acendeu um estopim perigoso, onde as criticas mais fortes e às vezes falaciosas, antes veladas e subliminares, passaram a ser abertas e preconceituosas. A mínima isenção até então aceita, deixou de ser vista na mídia e passou a ser parcial e declarada.

Mais fácil seria, e é, apenas mudar a sintonia no rádio (afinal há opções interessantes como a Globo CBN), ou mudar o canal de TV ou a assinatura do jornal. Eu já fiz isso, e muita gente também. No entanto, a paciência com a inverdade, com a falta de isenção e com a falta de profissionalismo de alguns órgãos de imprensa chegou a um nível que cabe uma manifestação. Lícita. Democrática. Repudio qualquer violência física ou à liberdade de expressão. Não admito, aprovo ou participo de nenhuma manifestação que não seja dentro da legalidade.

E é isso que vejo brotar neste momento no Mineirão. Um movimento que, à distância, me parece democrático e legal, através de nossas vozes e presença maciça nos estádios, com faixas e slogans nas arquibancadas. Sites, blogs e comunidades na internet vêem sendo usadas para mostrar que há SIM órgãos de imprensa imparciais e profissionais, que erram, acertam, criticam, elogiam, como em qualquer mídia internacional.

Insisto que há mesmo alternativas, e os ouvintes que dão a audiência, bem como os patrocinadores que financiam com inserções comerciais estas empresas, saberão que há sim uma parcela da torcida que está descontente com a forma persecutória e desrespeitosa que alguns órgãos cobrem o dia a dia do Cruzeiro.

Ao que me parece, este movimento não pertence a nenhuma organização em especial (torcidas organizadas, sites, blogs, etc), embora vários destes o apóiem. Pra mim parece que este movimento representa um sentimento geral de indignação de grande parte da torcida, talvez não de toda torcida. E não o vejo como defesa de um ou outro profissional do Cruzeiro Esporte Clube, mas sim da instituição Cruzeiro Esporte Clube. Dirigentes, comissão técnica e jogadores podem, são e serão alvos de críticas, mas quando essa crítica passar a ser preconcebida, parcial e sem isenção, temos sim que defender não só o profissional, mas principalmente a instituição Cruzeiro Esporte Clube. Não assistiremos impávidos qualquer linchamento ou aviltação.

Queremos respeito e isenção. Não queremos flores e afagos. Queremos críticas construtivas e honestas, e não preconcebidas e com segundos interesses. Eu tenho cuidado com a generalização, por isso, democraticamente, sou franco e claro ao citar o nome daquelas empresas e dos profissionais que não se enquadram naquilo que entendo ser isento e profissional, como alguns da Itatiaia, Estado de Minas, Superesportes e Alterosa Esporte.”